Una jutgessa del Tribunal Suprem de l’Estat de Nova York ha autoritzat que el procediment civil per frau contra Salvador Catrain Calderón, advocat de la República Dominicana i fill de l’actual vicepresident del Senat d’aquell país, continuï mitjançant una notificació alternativa, després de diversos intents frustrats de notificació formal.
L’ordre judicial, signada el 20 d’octubre de 2025 per la jutgessa Phaedra F. Bond-Perry de la Divisió Comercial del Tribunal Suprem, indica que hi ha indicis suficients per concloure que Catrain ha evitat intencionadament rebre la demanda. La jutgessa considera que els demandants han actuat amb la diligència deguda i que concorren tant “causa justificada” com “interès de justícia” per aplicar el procediment previst en l’article CPLR 308(5).
Referencia del caso:
Hawk & Contreras Reyes v. Catrain Calderón
Índice N.º 652981/2025
Tribunal Supremo del Estado de Nueva York – División Comercial
Orden firmada el 20 de octubre de 2025
Autorización de notificación alternativa bajo CPLR 308(5)
Aquesta resolució permet que la notificació es realitzi mitjançant correu electrònic i serveis de missatgeria internacional —una mesura excepcional reservada a casos en què el demandat evita de manera activa els canals habituals de notificació judicial.
Un litigi amb abast internacional
El cas, sota el nom Hawk & Contreras Reyes v. Catrain Calderón (Índex núm. 652981/2025), té origen en un litigi anterior tramitat davant el Tribunal del Districte Sud de Florida (EUA). Els demandants al·leguen que Catrain va presentar un pagaré falsificat i declaracions jurades manipulades digitalment, utilitzant eines com Photoshop. L’anàlisi forense de la documentació va desembocar en la retirada del cas “amb perjudici”, és a dir, sense possibilitat de tornar-lo a presentar.
Els demandants es representen a si mateixos (procediment pro se) i reclamen una compensació pels presumptes danys derivats del frau, l’abús de procés i les despeses legals generades pel litigi de Miami.
Resposta judicial davant la conducta evasiva
La jutgessa Bond-Perry va destacar que l’evasió del demandat no pot bloquejar l’accés a la justícia. El tribunal va citar jurisprudència de l’Estat de Nova York que permet l’ús de mitjans alternatius de notificació —com el correu electrònic— quan les vies tradicionals resulten inviables per la conducta obstruccionista del demandat.
Aquesta decisió s’emmarca dins una tendència creixent als tribunals nord-americans per evitar que actors internacionals utilitzin obstacles processals per eludir responsabilitats legals.
Implicacions polítiques i legals
El cas ha despertat interès tant als Estats Units com a la República Dominicana, atesa la relació familiar del demandat. Salvador Catrain és fill de Pedro Catrain Bonilla, actual vicepresident del Senat dominicà i ex-president de la Comissió de Justícia. Aquesta vinculació política ha generat percepcions sobre el cas com a exemple dels reptes que planteja la rendició de comptes transfronterissa quan existeixen connexions amb el poder polític.
Segons l’ordre judicial, la notificació s’haurà d’enviar a dues adreces de correu electrònic vinculades prèviament a Catrain, així com a les oficines del despatx Catrain y Vega Abogados, amb seu a Santo Domingo.
Els documents judicials relatius al cas estan disponibles públicament a través de la plataforma Archive.org. Fins a la data de la resolució, Salvador Catrain no ha comparegut amb representació legal davant el tribunal.