Diu que la declaració de l’altre acusat Albert López no afegeix res als fets ja demostrats
La segona cambra del Tribunal Suprem (TS) ha emès dijous un cotxe que nega l’autorització per presentar un recurs a la Pink Pear Prower, condemnada a 25 anys de presó per l’assassinat de Pedro R., en el cas conegut com el “delicte de la guàrdia urbana”, segons l’ordre consultada per Europa Press.
L’atractiu de Peral es va basar en una declaració recent d’Albert López, també condemnada pels mateixos fets, en què va reconèixer davant l’Administració de la presó la seva responsabilitat com a autor de l’assassinat, cosa que la defensa considerava un fet nou en els termes previstos a l’article 954 de la llei de procediment penal per poder plantejar un recurs de revisió.
Tanmateix, la cambra del Tribunal Superior està alineada amb l’informe del ministeri fiscal tenint en compte que la nova declaració de López no afegeix res als fets que la sentència considerada provada.
«El reconeixement d’Albert López de la seva participació en l’assassinat de Pedro, justificat anys després de la seva execució per la necessitat de demostrar la seva reunió amb el sistema jurídic violat per la seva acció, no afecta gens a Rosa Peral», afirma el cotxe.
«Va intervenir»
Per tant, indica que el testimoni de qui va ser declarat co -autora de l’assassinat no excusa peral: «Manté, com va fer durant tot el procés, que va intervenir en totes les fases de l’execució penal», diu els magistrats.
Així, el Tribunal rebutja la manca de concreció de l’autoria dels fets que la defensa de Peral al·lega i destaca que el fet provat “reflecteix clarament la participació conjunta d’ambdós”.
Beneficis penitenciaris
Pel que fa al context en què Albert López va fer la seva declaració, indica que després d’un llarg període de presó i ara en el segon grau de classificació, “procedeix davant l’administració penitenciària, en la fase d’implementació de la pena de presó, per reconèixer els fets per expressar el supòsit de responsabilitat en la comissió penal, com a requisit important per començar a obtenir beneficis penitencials”.
En resum, la cambra conclou que no hi ha cap fet nou per autoritzar la presentació d’un recurs de revisió: «allò que Albert López no conté un fet nou o una evidència que, si es coneixia, hauria determinat l’absolució de María Rosa o, si escau, una condemna menys greu.»
«El reconeixement d’Albert López de la seva participació en l’assassinat de Pedro, justificat anys després de la seva execució per la necessitat de demostrar la seva reunió amb el sistema jurídic violat per la seva acció, no afecta gens a Rosa Peral», afirma.